gulenok_olga (gulenok_olga) wrote,
gulenok_olga
gulenok_olga

Category:

Конец истории

На протяжении долгого времени в адрес России звучит одно и то же обвинение — в «отсутствии правового государства». При этом едва ли не самый главный «аргумент» состоит в том, что у нас, якобы, «никогда не существовало права собственности, а было лишь право владения».

Взять «Русскую правду» — государствообразующий документ Древней Руси, который стал основой русского права. Отличительной особенностью этого документа от западноевропейских аналогов было то, что он представлял собой свод норм уголовного, наследственного, торгового и процессуального права.

Для сравнения: действовавший во Франкской империи «Салический закон», в отличие от «Русской правды», не был сводом правовых норм. Он представлял собой сборник судебных прецедентов.Характерной особенностью этих прецедентов было то, что в отличие от неизменных положений «Русской правды», их легко было заменить на новые.
Два документа — «Русская правда» и «Салический закон» — заложили основу дальнейшего развития западного и русского права. С одной стороны, была создана правовая традиция, опирающаяся на прецеденты, а фактически — на своеволие власти. С другой — традиция византийского права. Она была унаследована Древней Русью, а затем Россией и суть ее была проста — создать неизменные правила, общественный договор, обязательный и для общества, и для власти.
То, что именно западная традиция была продолжением принципа бесправия, демонстрирует следующий пример. В «Русской правде» не было понятия «рабство». Лишь в силу обстоятельств люди могли попасть в кабалу. Напротив, в «Салическом законе» понятию «рабство» было посвящено несколько глав (титулов). Сам раб рассматривался в качестве вещи. Его можно было безнаказанно искалечить или убить.
Не было в «Салическом законе» и понятия «частная собственность на недвижимое имущество». По крайней мере, франки не знали абсолютной власти над вещью, которая была в византийском, а затем древнерусском праве.
Продолжением этой традиции стала современная прецедентная «система» Великобритании. Английскому монарху до сих пор юридически принадлежит вся земля на британских островах. Фактически — и расположенные на этой земле средства производства.
Еще один пример — Соединенные Штаты Америки. Здесь нет короля. Но зато существует такая правовая вакханалия, при которой законы отдельных штатов могут отрицать или нивелировать общефедеральные нормы. В том числе и те, которые гарантируют право собственности.
Обо всем об этом в США и ЕС не принято вспоминать. Зато, когда возникает возможность предъявить другим претензии относительно права собственности — Запад тут как тут.
Логика, которой он руководствуется, очень проста. Вся история западных стран — это история грабежа. Разбойничьей шайке или, используя современную лексику, «корпорации» не нужна ни правовая система, ни государство. Поэтому ни того, ни другого ни в Великобритании, ни в США нет.

Не может считаться правовой системой набор противоречащих друг другу прецедентов.

Не может считаться государством корпорация, в которой официальные лица являются лишь бесправными марионетками.

Исходя из этой разбойничьей логики, все, что интересует Запад — чужая собственность.
http://svpressa.ru/post/article/205226/
Автор поднимает колоссальную проблему различия правовых систем России и  Запада (Здесь надо упоминуть ещё и Восток).
Его вывод, что правовая система России в отличие от западной является, по сути, демократической -  дорогого стоит. Однако, его делает, как я понимаю, публицист, слово которого малозначимо...
А где учёные- правоведы?
Более того, автор делает и другой не менее колоссальный исторический вывод, что история Запада - это история грабежа. Конечно! Но это, безусловно, неполная правда...Запад развивался, в конце концов, и рабство отменил...то есть постепенно Запад вставал на путь истинный...
Как все эти зигзаги автор интерпретирует?
Опять же - это не дело публицистов, а учёных историков...
Где они? Ведь по ТВ - одни развлекательные программы. Все слизано с Запада.
Более того, правовая система буржуазной России слизана с Запада.
Современная правовая система буржуазной России противоречит той самой "Русской правде" - своду законов Древней Руси!
Кстати, в "Русской правде" нет места частной собственности на общественные ресурсы, то есть Землю.
Нет места "частной собственности" на землю и на Запада, в частности, в Великобритании, как заметил автор. Нет и на Востоке "частной собственности" на Землю.
Это миф! Нет у чесловечества права собственности на Землю!
Однако, Запад - этот миф культивирует, поддерживает именно по той самой причине, что его интересует присвоение чужих ресурсов: Земли и природных богатств других стран, которые он объявляет своей "частной собственностью"!
Запад двуличен, он всегда был двуличным - это его карма, потому что история Запада - это история грабежа....И этой истории приходит конец...

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments