Category: история

Развитие разных культур народов

Сама Польша, как и Литва, прекрасно пользуется территориями Восточной Пруссии, которые перешли к ним по итогам Второй мировой войны, выигранной, в сущности, не ими.

Может, и правда всем всё вернуть? Германии - польскую Силезию и всю Восточную Пруссию, а проживающих там поляков, русских и литовцев выселить на историческую родину. Польше вернуть Львов и Станислав, также предварительно очистив от украинцев.


https://forum-msk.org/material/news/16115258.html
В Польше работает 2 миллиона украинцев, то есть они вносят существенный вклад в экономику страны.
2 миллиона из 38 - это более 5 процентов, а в доле работоспособного населения и все 10.
Польша в структуре американского однополярного мира вписана в разряд привелигированных стран, и её статус выше, чем в Германии.
Это характеризуется сохранением всей промышленности, созданной в советское время!
В Польше не было закрыто ни одного предприятия...но все они стали частью американских транснациональных корпораций!

Положение Польши определяет соотношение валют: 3,8 злотого за 1 доллар США, для сравнения в России 64 рубля за 1 доллар!
Соответственно в Польше высокий уровень благосостояния, в том числе и уровень общественных благ, в частности, бесплатный общественный транспорт.
Таким образом, положение Польши обеспечивается за счет колонизации соседних постсоветских государств, в частности, Украины, промышленный потенциал которой уничтожается.
США подогревают территориальные притязания бывших социалистических государств, направленных против России.
Идеологом американской корпоративной модели мира является Збигнев Бжезинский, родившийся в Варшаве в 1928 году, что является примером активного использования
США интеллектуальных ресурсов Европы .
Збигнев Бжезинский один из умнейших людей, а показателем его ума служат мысли, высказанные по разным поводам, например, о марксизме:


«Марксизм представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком и в то же время победу разума над верой… Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения».


Бжезинский, проявляя объетивизм и положительное отношение к марксизму, тем не менее, разрабатывает доктрину антикоммунизма, веря к технократизм США.
Тем самым Збигнев демонстрирует противоречивость и слабость поляков, а также Польши.
Поляки будучи славянами, тем не менее хотели вписаться в западный мир, приняв католиизм и подчинившись римской католической церкви, тогда как остальной славянский мир, во главе с Россией исповедовали православие.
Предательство духовным ценностям в угоду технкратизма и определили непростой исторический путь Польши, которая имела непростые отношения со славянами и в результате стала частью Российской империи в XIX веке.
По этим сугубо субъективным причинам Збигнев Бжезинский и разрабатывает технократическую концепцию однополярного мира с гегемоном США, то есть поляк Збигнев опять демонстрирует пагубную страсть к технократизму, презирая духовные ценности.
На этот ложный и пагубный путь для человечества толкнул умный поляк Збигнев США, которые преставляют далеко невысоколобую нацию.
Россия и СССР всегда демонстрировали приоретет духовных ценность, в этом заключается сила духа России, поэтому в модели многополярного мира
https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/ ей  отводится центральное место.
Россия на протяжении всего своего исторического развития на этих принципах осуществляла организацию пространства, социально-экономическое пространство обеспечивает развитие разных культур народов, охваченных одной государственнной системой.
Принцип и приоритетность развития разных культур - сохранения духовных ценностей разных народов означает подчинение использование технологических достижений цивилизации для этих целей. Целеполагание - и есть осуществление государственного управления.

На социалистических принципах

Президент Путин часто выступает и говорит справедливые слова, ставит правильные задачи, дает верные ориентиры, утверждая, что развитие страны зависит от нас самих и что следует преодолеть неорганизованность и безответственность, добиваться выполнения поставленных задач. Но дальше слов дело не продвигается. Одни и те же серые и безынициативные люди годами занимают ответственные должности, не показывая позитивных результатов.
Нужна мощная смена кадров, нужны тысячи превосходных специалистов по каждой отрасли, а не некие менеджеры-универсалы, готовые управлять чем угодно – от общественных уборных до атомных электростанций и нанотехнологий, при этом ровным счетом ничего не понимая ни в производстве, ни в организации труда на предприятиях. Необходимо демонтировать государственно-олигархический капитализм, в этом сломе заинтересовано все общество, в том числе и нормальная капиталистическая среда.
Если бы им вместо новых образцов оружия показывали новые отечественные автомобили и самолеты (собранные не из чужих узлов), новые заводы и фабрики, где производят превосходную обувь и одежду, – это воспринималось бы с энтузиазмом. Нужны дела и результаты. Пора или совершить качественный управленческий переворот сверху, или призвать других людей, способных это сделать, не дожидаясь событий снизу.

http://www.ng.ru/ideas/2019-09-09/5_7671_anniversary.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Руслан Хасбулатов , написавший эту статью, представляет растрелянный в 1993 году парламент.
Здравая критическая статьи, зрелые размышления государственного человека, которого вышибли из системы управления России.
С какой целью это сделано? За дела Ельцина должен отвечать его преемник, то есть В.В.Путин.
Пусть отвечает, общество все равно его призовёт к ответу, нынешнее поколение или следующее, как это произошло со Сталиным, в любом случае это произойдет, если, конечно, сохраниться Россия.... А Россию Путин любит, во всяком случае об этом он говорит...так что должен предпринять меры по её сохранению..
К этому следует добавить, что парламенты регионов, в частности, Верховный Совет Удмуртии осудил действия власти по расстрелу парламента России в 1993 году.
Со своей стороны могу добавить, что суть конфликта Ельцина с парламентом в общем не была выпукло выявлена.
Сегодняшние слова Хасбулатова, включающие выражение "нормальная капиталистическая среда", свидетельствуют, что он не является противником капиталистического пути развития, а лишь противником ненормального олигархического капитализма.
Интересно было бы подробнее его распросить про нормальность и ненармальность капитализма.
Думаю, ответ мог быть примерно следующим: олигархи, выкачивающие природные ресурсы из страны, работают на внешние силы, а нормальные капиталисты работают на свою страну.
В целом слова о существовании "нормальных капиталистах" свидетельствуют, что парламент был не против приватизации государственной собственности, то есть капитализма, а конфликт президента с парламентом произошёл вокруг способа приватизации, то есть как делить, в чьи руки и на каких условиях отдавать общественное достояние.
Безусловно, этот бы процесс затянулся, поэтому Ельцин пошёл на радикальные меры...
Возможен ли был социалистический выход из управленческого кризиса, в котором оказалась страна?
Да, но для этого не было на тот момент достойной теоретической базы для этого выхода.
Марксизм-ленинизм не рассматривал подробно хозяйственный механизм при социализма.
Работу на этот счёт написал в 80-е годы Пал Григорьевич Бунин, который написал книгу о хозяйственном механизма при социализме, но в ней не было главного, сути денег, которые являются средствами организации производства и функционирования всего народного хозяйства.
Эта книга не расскрывала и проблемы совесткой системы управления, в частности, функционирования денег.
По этой причине Россия и другие советские страны пошли по пути копирования западного опыта, и в результате оказались заложниками Запада.
В настоящее время, есть проект планомерного развития социально-экономической системы, то есть государства https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
и эта планомерность и означает - социализм и страну СССР, которую мы потеряли....
Новое объединение возможно только на социалистических принципах, приоритете общественных благ с использованием общественных средств организации  и управления - денег!

Социальный человек - Творец Истории

Фридрих Энгельс как-то написал, что «история, пожалуй, самая жестокая из всех богинь, влекущая свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития».
Например, Солженицын рефреном весь свой «Архипелаг» обвиняет большевиков и вообще революционеров в бесчеловечности, и это выглядит на первый взгляд довольно сильным доводом.
«Все прогрессы реакционны, если рушится человек», — как сформулировал советский (ещё советский) поэт в 60-е годы...
Так что надо следить за тем, каким целям служит обвинение истории в бесчеловечности — реакционным или же прогрессивным. И именно в этом суть, а не в жестокости как таковой, которая, увы, неизбывно присуща истории, как мы её знаем последние 50 веков.
https://forum-msk.org/material/news/16090754.html
В данном случае полностью согласна с советским поэтом Андреем Вознесенским.
Прогресс - это развитие человека, прогресс производства материльных благ, развращаюших человека, - это регресс.
Советская власть поставила задачу развития человека, и многое сделала для этого - всеобщее бесплатное образование, бесплатная медицина, участие граждан в управлении страной и т.д.
Вот эти гуманитарные и грандиозные задачи были поставлены, и активно реализовывались в первые годы.
В познесоветский период энергия преобразования угасла, материалистические -потребительские настроения стали преобладать...
Например, Гранин в поднесоветское время говорит, что все человеческие понятия искажены, например, милосердие понимается как материальная помощь в постройке дачи...
Гранину антисоветская власть поставила памятник, потому что извращения всех человеческих -гуманитарных понятий, как справедливость и правда достигли предела!
Все зримые и реальные достижения СССР Россия сейчас сжирает.
В частности, сочинения американского провокатор Солженицына включены в школьную программу, который использовал Ложь для очернения советской власти.
Солженицин не русский писатель.... потому что русские писатели, а потом и советские писатели ставили гуманистические идеалы и цели, открывали перспективы совершенствования человека.
Солженицын поставил иные деструктивные цели очернительства, это подлые цели, направленные против СССР....
Энгельс, как и Маркс - западный мыслитель, который исследовал историю западной цивилизации и сделал такой вывод.
История творится людьми, поэтому она такая каков в совокупности человек.
Задача развития человека нисколько не потеряла своей актуальности, мало того, приобрела ещё большую актуальность в результате преобладания в мире  антигумманистической тенденции.
Неолиберальная концепция рыночной экономики базирует на концепции материалистического человека, который  всегда преследует свою выгоду: материлаьную выгоду!
Античная концепция, и русская концепция социального человека как продукта культуры социума отринута!
Американские деньги правят миром, отсюда культ корысти, жадности, стремлений к обогащению - это и есть регресс в развитии человечества.
Материальный прогрес в виде распространения американских технологий реакционен в своей сути, потому что рушит человека, снижает его природные качества и когнитивные способности.
Антигумманость  Запада, который ориентируется на присвоение, а не созидание становится все более очевидной.  Западные материальные достижения, в том числе американские информационные технологии: смартфоны и прочие, вбивающие в молодые головы готовые картинки мира,  только разрушают человека, формируя потребителя: снижают его способности, зато поощряют эгоизм.
Суть человека - познание и созидание, и эта экзистенциональная социальная сущность человека подчеркнута в моей работе: https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
Наука и образование, искусство и воспитание, то есть культура, как общественный феномен социального человека, направленная на развитие Человека, делает его творцом Истории.
.

Путь в царство свободы

Грабители вынесли из сокровищницы "Зеленый свод" в Дрездене бриллиантовые гарнитуры. "Зеленый свод" - это бывшая сокровищница саксонского курфюрста Августа Сильного, которая действует как музей с 1724 года. Bild сообщил, что из музея украли драгоценностей на сумму около 1 млрд евро.

Как видим, общество социального благоденствия не спасает от варварства. А украсть национальное культурное достояние - это очевидное варварство. Вполне сопоставимое с пропажей Янтарной комнаты, а если в денежном выражении, то и крупнее.

Казалось бы, чего им не хватает, саксонцам, самым культурным из немцев? А оказывается, есть, чего не хватает - денег. А ради денег можно всё.
https://forum-msk.org/material/news/16087634.html
Ради денег можно всё! Это и есть подлинное лицо Запада и капитализма, который российские власти решили внедрить в России, несмотря на годы социализма.
А в годы социализма снимали фильмы, которые показывали мерзость дореволюционных порядков, унижение и эксплуатацию хозяевами средств производства рабочих: https://tv.yandex.ru/program/dni-i-gody-nikolaya-batygina-4585229?eventId=146880142
В этом фильме, в котором снимаются замечательные советские актеры, смысл революции один из революционеров объяснял так:
«Рабочие берут власть в свои руки, чтобы не иметь хозяев и работать на них, а стать свободными!»
Свобода – вот суть советской власти, которая ликвидировала деление общества на «хозяев» и «наемных рабочих».
В 90-е годы вернули капитализм, а также деление общества на «хозяев» и «наемных рабочих».
Вместе с капитализмом вернулись и все мерзости прежней системы.
Например, мой хозяин телекомпании перед выдачей зарплаты вызывал меня, чтобы произвести урезание зарплаты в моём присутствии.
Такое урезание – для него обычная практика, потому что работа на «хозяина» - это его прибыль.
Он смотрел на список и искал повод придраться: "Этот оператор такой «бледненький»? Наркоман?"
– Нет, - говорю я, - он просто болезненный человек.
- Не верю, - отвечал хозяин, - очень уж подозрительный. Но урезать зарплату не стал.
Так каждый месяц приходилось биться за каждого работника до тех пор, пока хозяин меня не уволил, ему СМИ помог уже стать депутатом и властью.
Другой хозяин ещё не стал властью, поэтому считал себя «либералом» и «бодался с властью».
Газета размещала различные критические статьи. В частности, в предвыборный период наш талантливый журналист написал статью с анализом голосования в Думе кандидата от партии «Единая Россия», которая раскрывала, что это голосование кардинально расходиться с наказами избирателей.
Честная и справедливая статья, но я предупредила хозяина, что в избирательный период власти найдут нарушение избирательного законодательства.
Хозяин принял решение всё равно её опубликовать, но мне, как главному редактору присудили штраф.
Подала на апелляцию, и добилась оправдания.
Тем самым, дезавуирована легенда о независимости СМИ, которая распространялась теми же СМИ.
Независимость СМИ – это миф, все главные редактора подчинены и работают на хозяев!
В процессе написания диссертации перечитала всех западных интеллектуалов, которых стали активно пропагандировать, в результате выявила их поразительную особенность: умозрительность и эгоцентричность.
Запад зациклен на собственном превосходстве.
В частности, этим страдают и работы неомарксиста Валлерстайна, который недавно ушёл из жизни и лекции которого мне удалось слушать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валлерстайн,_Иммануил
Валлерстайн описал мир-систему капитализма, у которой есть ядро, и в настоящее время - это США, а также остальной мир: полупериферия и периферия.
Он отмечал, что  СССР не создавал мир-системы, а рухнувшие его обломки стали периферией мир-системы капитализма. Валлерстайн, который приобрел всемирную известности, не назвал главного: что мир-система капитализма создается за счёт всемирного распространения «частных денег». При этом будущее он связал с бесприбыльным производством. Это будущее станет реальностью, когда вещи будут названы своими именами, а именно, что деньги – не товар, а средства управления, подчеркну, государственного управления.
На основе анализа истории организационных процессов в мире осуществлен мною исторический мир-системный анализ https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
 и разработана модель многополярного мира на основе приоритета общественной собственности на общественные ресурсы.
Россия способна стать активным участником реализации этой модели мир-системы.
Это и есть путь в царство свободы человечества, о котором оно только мечтает.   

Бумажный рубль

Рекламирую ещё одну книгу: главный труд Шарапова С.Ф. по экономике «Бумажный рубль»
Бумажный рубль : (Его теория и практика) / Талицкий (Сергей Шарапов). — Санкт-Петербург : тип. т-ва "Обществ. польза", 1895. — [4], VIII, 156 с
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003553587#?page=95
Анализ произведений Сергея Фёдоровича Шарапова показывает,
что большинство его идей о государственном устройстве страны, организации денежного обращения, структуре кредитной системы
не были реализованы в  XIX веке  и привели царскую систему к краху!
Идеи  но были реализованы в эпоху советской власти и позволили совершить чудо индустрализации в кратчайшие сроки и победить фашизм.

Прогнозы экономиста о политическом развитии страны во многом оправдались,
многое из высказанного им не потеряло своего значения и поныне, что, безусловно, ставит его в один ряд с выдающимися экономистами России.

В моей работе деньги определяются, как средства управления трудом https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
Шарапов называет деньги - мерой ценности..., а такое определение требует уточнений.
Ценность не всегда измеряется деньгами.Так ведь?
Определение денег, как средства управления трудом следует добавить и мера стоимости затрат труда.
Исчерпывающее объяснение? Граждане проснитесь...ведь деньгами вы пользуетесь каждый день и должны знать, что это такое....

"Домашняя" монета

Профессор Московского университета Беляев И.Д. задается вопросом: была ли в Древней Руси собственная домашняя монета?
И отвечает на него утвердительно, потому что собственная Домашняя монета - это самостоятельность, суверенитет государства!
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003542370#?page=13
Этот ответ был дан в XIX веке, перед тем как Россия стала зависимой от западных ростовщиков, что привело Россию и мир к Первой мировой войне, кризису и революции в России.
Большевики отменили западную дикость, длящуюся со времен Римской империи, частную собственность на общественные ресурсы.
Большевики использовали свою "домашнюю" монету - рубль, и стали независимы от Запада
В этом заключается суть революционности большевиков и СССР.
В 1991 году произошёл антигосударственный переворот.
Домашнюю монету в России уничтожили! То есть продали свой суверенитет.
Восстановили дикость эпохи рабовладения - частную собственность на общественные ресурсы.
Мало того, деньги - домашнюю монету стали продавать, то есть создали класс ростовщиков, а ещё домашнюю монету опустили по сравнению в иностранными монетами - долларом.
Все эти дикости придётся отменять во всемирном масштабе.

Защита России

Председатель парламента Эстонии Хенн Пыллуаас потребовал от России вернуть «аннексированные территории». По его словам, Россия забрала около 5% земель Эстонии и потребовал вернуться к Тартускому мирному договору, который заключили в 1920 года.
Тартуский мирный договор заключен между РСФСР и Эстонией в 1920 году. По этому документу Эстония получила земли, которые сейчас входят в состав Псковской и Ленинградской областей. Россия получила эти территории после вхождения Эстонии в состав СССР. Эстония требует вернуть земли, а Россия считает, что Тартуский мирный договор утратил свою силу.

https://www.kommersant.ru/doc/4164386?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Основные противоречия в мире носят геополитический характер.
Развал Союза разбудил подспудные претенции Запада к России.
Запад стремится к ослаблению и развалу России.
По этой причине все недовольные Россией получают одобрение и поддержку на Западе, в том числе и сторонники социалистических убеждений.
Социалистам предлагается пересмотреть свою позицию, выраженную в работах Маркса, по поводу государства.
Государство Россия складывалась на основе служения миссии, которая постулировалась в течение веков её духовными лидерами.
Миссия России заключается в распространении и отстаивании нравственных ценностей, в частности, справедливости или Правды.
Эту миссию воспроизвёл и СССР, который направил страну по антизападному социалистическому пути развития.
Нынешняя Россия, отказавшись от своей культурной миссии, от нравственности, от справедливости и от Правды, которая заключается в том, что деньги - не товар, Земля - не товар, рабочая сила - не товар, знания - не товар и т.д. поставлена в условия в угрожающие условия для её существования.
Нет миссии, и нет России...это надо понимать властям, а также всем гражданам России.
Мне дорога миссия России, и я отразила роль России в мире в своей работе https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
очевидно, в условиях нападок Запда и не только на России всем защитникам следует объединяться для её защиты!
Защита России - это реализация её миссии нести миру Правду!

Разговор по крупному

Украинский вице-премьер по вопросам интеграции в ЕС и НАТО Дмитрий Кулеба заявил, что Украина и Россия находятся в «фактическом состоянии войны», которая может закончится только после возврата «оккупированных территорий, в том числе Крыма» и компенсации «за агрессию».

https://forum-msk.org/material/news/16059280.html
О компенсации за агрессию говорит тороватый хохол...типа о деньгах...
В чем считать будем?
Очевидно, хочет в хозяйских деньгах - долларах.
Мне представляется надо посчитать по объектно, что сделала советская власть для Украины.
Все эти Днепрогэсы, Атомные станции, Криворожсталь и т.д. весь потенциал украинского государства, созданный в годы советской власти.
Аннулировать его вместе с передачей Крыма, которую устроил конкретно Хрущев в рамках СССР.
Счёт-то пойдет о жизнях отданных за это добро, которое присвоили и продают с молотка оборотистые парни...
Вот это будет разговор по крупному...

Без анализа социальной действительности нет никакого развития!

В этот день, 25 октября 1917 года по строму стилю, мир сделал один, но очень большой шаг по пути к своему коммунистическому будущему – в России началась Великая Октябрьская Социалистическая Революция!
И хотя наша Великая революция потерпела горькое поражение, она не была напрасной!Из опыта контрреволюционного процесса в СССР мы обязаны извлечь те уроки, которые были преподнесены рабочим буржуазией, а именно, те слабые стороны нашей революции, через которые в нее с боем, но все-таки прорвалась буржуазия.
Вдохновленные славными победами прошлого и обученные на поражении революции, рабочие всех стран и наций неизбежно перейдут в решающее наступление на буржуазию, окончательно покончив с последним классом эксплуататоров во всем мире, самостоятельно проложив себе дорогу в новую историческую эпоху коммунизма, общество всеобщей свободы, равенства и прогресса, полностью сбросившее с себя оковы необходимости, неравенства и деградации прежних исторических эпох!

https://forum-msk.org/material/politic/16050119.html
Всё верно в первой части - про рывок, который сделал мир в 1917 году по пути к своему коммунистическому будущему.
Однако, всё остальное неверно, а именно, про причины "горького поражения....дескать, буржуазия прорвалась с боем?
Парни, какая такая "буржуазия" рвалась к власти в 1991 году?
Ответьте внятно, кто в советском обществе - СССР поддерживал "буржуазию", рвущуюся к власти?
Итак, ликбез "буржуазия" -использую коммунистический словарь, а не википедию.
Буржуазия — господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда.
В СССР все основные средства производства находились в руках общества - народа.
Никакой "буржуазии" в СССР не было! Не было даже потомком буржуазии дореволюционной.
Не существовало такого класса в СССР.
Такой класс существовал на Западе. Это западный финансовый олигархат, который обладает таким ресурсом, как деньги.
И деньги - западные деньги, которые нелегально проникали в СССР, создали в Советском Союзе трудности в снабжении товаров.
Более того, советская модель управления, которая создала привилегии ведомствам, усугубила трудности в системе распределения, которой является торговля.
Управленческим кризисом в СССР воспользовался западный олигархат, который насыщал советское общество своей агентурой.
Великая революция не терпела поражение, потому что победа Великой революции факт свершенный!
Развал СССР, а также установление капиталистических порядков, то есть приватизация средств производства и создание класса "богатых" - это исторический демарш в прошлое, связанный с отсутствием развития в СССР, в частности, марксистской социальной мысли в советское время.
Гуманитурные науки в СССР топтались на месте, связанные превращением  теоретического наследия марксизма-ленинизма в
догму!
И Маркс, и Ленин были творцами, поэтому ненавидели догматизм и косность, в которые превращены их труды.
Но новые "марксисты" так ничему не научились, они повторяют заезженные фразы, не делая никакого реального анализа социальной действительности!
Без анализа социальной действительности, а также реальных выводов, понятных народу - не будет никакого развития!
А значит не будет социализма, и тем более коммунизма...

Учиться. учиться и ещё раз учиться, то есть думать и творить....как завещал Великий Ленин.

Генеральная уборка Великобритании и всего западного мира

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что оппозиционная Лейбористская партия во главе с Джереми Корбином действует также, как Иосиф Сталин. Джонсон отметил ненависть, с которой лейбористы относятся к людям.

«Они делают вид, что их ненависть направлена лишь на каких-то определенных миллиардеров, и они указывают пальцем на людей с наслаждением и мстительностью, невиданной с тех пор, когда Сталин преследовал кулаков», — сообщил новость Джонсон в материале, опубликованном в The Daily Telegraph. Борис Джонсон назвал трагедией ненависть лейбористов к людям, стремящимся получить прибыль и стать богатыми. Он уверен, что безудержное повышение налогов разрушит экономику страны.

https://svpressa.ru/politic/news/248233/
О! Мир капитализма оказывается одержим страстями.
Одни хотят получать прибыль и быть миллиардерами, а тех кто препятствует этому называют человеконенавистниками.
Борис Джонсон на стороне миллиардеров, а лейбористы - на стороне большинства....
При этом Джонсон противников миллиардеров приравнивает к сталинстам...
Сталин строил советское государства на условиях справедливости и проводил политику по созданию условий, препятствовующих накоплению богатств в руках немногих.
Поскольку западный мир разделён на миллиардеров и трудящихся, то вспоминили Сталина.
Сталин как знамя борьбы с миллиардерами - это что-то новенькое, получается Сталин сегодня, как и Ленин когда-то... живее всех живых...
Борис делает пролетарскому вождю рекламу....скрытую...
Потому что недалёкость мышления этого человека демонстрируется пиететом к стремлению к получения прибыли и скрытностью,
что стремление к прибыли - это стремление к власти!
В западном мире деньги - это средство получения власти!
Лейбористы этому процессу сопротивляются, очевидно, они руководствуются другими аргументами ..например, справедливостью...
и тем, что власть в руках богатых - это не демократия!
Прибыль - это результат злоупотребления властью, а также  всевозможными жульническими действиями.
Погоня за прибылью уже привела к тому, что Великобритания превратилась из страны производящей...в потребительскую...
Экономики стран Запада разрушены погоней за прибылью, стремлением миллиардеров сохранить свою власть.
Так называемые "миллиарды" миллиардеров без власти - это пыль, которая стирается во время уборки.
Судя по агрессивным словам Бориса Джонсона, Великобритании предстоит генеральная уборка, как и всему западному миру.