Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Империя Голливуда трещит

То, что фильм чумовой, мы и без американской киноакадемии знаем, но то, что «Паразиты» одержали победу в номинации «Лучший фильм» на 92-й церемонии вручения премии «Оскар-2020» - это очень здорово. Работа южнокорейского режиссера Пон Чжун Хо стала первой лентой на иностранном языке, получившей главную награду «Оскара». То есть официально признано - фильмы снимают не только в Америке, мало того - не обязательно на английском языке.
Фильм не просто остросоциальный - это вообще обличение всего современного порядка, причем сделанное так смешно, что удавиться хочется.Но ведь вместо Кореи может быть и Япония, и Португали, и Мексика - до страшно сказать, и благословенная Америка тоже может быть. Про Россию или Казахстан какой даже не говорим. Вы создали мир, в котором нельзя жить. Но мы именно в нем и живем. Вот так. Вас еще удивляет, что так много желающих вас убить? Нет, навряд ли удивляет, иначе зачем вам охранные агентства, сложные системы сигнализации, высокие стены, которые отделяют ваш мир от нашего.
https://forum-msk.org/material/news/16245306.html
США с американской концепцией "рыночной экономикой" и симулякром денег - долларом создали систему имитационного капитализма.
Главным его орудием являются Голливуд...и премия "Оскар", которая должна демонстрировать его незыблемость... и что же?
Орудие сыплется, присуждая главный приз не главной империи, а саттелиту...
Мне кажется, что это тоже игра...игра в демократию, которую США ведут с рождения.
И тем не менее, культура Южной Кореи демонстрирует достижения, за которыми по исторической логике должны следовать социальные инновации, в частности, объединение двух Корей и отправка американской базы к себе на Родину...
Как вам такой сценарий?
Пока - это фантастика....а реальность-то не менее фантастическая ....
Мы имеем дело с симулятивными диктатурами, что в Южной Кореи, что в России...
Логика развития буржуазной диктатуры - известна, нет тут никакого секрета, наблюдали, от Муссолини до Пиночета и далее везде. Эта логика требует постоянно закручивать гайки, потому что резьба только в одну сторону, только закручивать - первая же попытка ослабить воспринимается как слабость и с высокой степенью вероятности приводит к падению режима. Вполне возможно, что на смену ему придет такой же. Но этот падет.
https://forum-msk.org/material/news/16247000.html
Законы истории не умалимы...все симулякры....недолговечны...империя Голливуда уже трещит...
На смену не может прийти такое же....А это точно падёт!
Это будет другой мир... реализация модели многополярного мира https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
 историческая перспектива которого неизбежна...

Социальная значимость искусства

Вышедший в широкий российский прокат фильм Клима Шипенко «Текст» кто-то уже успел окрестить грандиозным промороликом его литературной первоосновы    -   увидевшего свет два года назад одноимённого романа Дмитрия Глуховского.По признанию самого Д. Глуховского, в своё время ему предложили написать роман о том, как гаджеты вторгаются в нашу жизнь и заменяют её виртуальной реальностью, полностью подчиняя себе человека, управляя его поведением. Отомстив обидчику и завладев смартфоном убитого, герой пытается присвоить себе его личность, действовать от его имени, жить его жизнью. . Визуальный ряд    -   сверкающая неоновым блеском Москва, супертехнологичный Город Будущего   -   резко диссонирует с эмоционально-ассоциативным, возвращающим нас на четверть века назад, зачерпывающим со дна подсознания давно покинувшие нас образы и эмоции, ощущением тесноты, духоты и безнадежности.Фильм «Текст» уже получил благосклонную критику, основным мотивом которой, к моему удивлению, стали «реалистичность фабулы» и «предельная достоверность актерской игры». Может быть, под «революцией в киноязыке» имеется в виду непрекращающийся мат, льющийся из уст всех персонажей без исключения?
Вопреки доминирующим в кинопрессе оценкам, отмечающим смысловое и эстетическое новаторство «Текста», я для себя отметила как раз вторичность киноязыка и весьма спекулятивный характер художественного высказывания. Обязательный для любого классического произведения катарсис, к сожалению, в постсоветском искусстве перестал быть обязательным, и именно его отсутствие превращает, казалось бы, слепок эпохи в спекуляцию.

https://forum-msk.org/material/news/16075340.html
Дарья Митина, которая принадлежит также к социалистическому, то есть революционному движению, написала рецензию на фильм, который в общем...обличает пороки нынешнего времени, то есть капитализма....
Рецензия же Дарьи посвящена опровержению положительных оценок фильма, дескать, ничего в киноязыке нового.
Такое заключение, мне странно было  читать...
Катарсис, обязательный как написала Дарья для художественного произведения, в том числе и советского времени, поэтому  его отсутствие - это же социальный показатель значимости художественного произведения, в целом культуры в капиталистическом мире,  о котором идёт речь.
Почему такой социальный вывод не сделан в рецензии фильма?
Почему Дарья не написала о приговоре капитализма, который превращает художественные произведения в спекуляции на тему социальных проблем.
Такой подход совершенно очевиден, потому что персонажи, типа Ксении Собчак, а также авторы фильма и другие....очевидно и не хотят приговаривать капитализм, они приемлют эту систему и готовы и дальше спекулялировать на проблемах...
Спекуляции на злободневную тему  - это средство обогащения для типа креативных личностей.
Лживость капиталистической культуры бабла, а также её антигуманность...разве не это должна отражать рецензия на кап. фильм социалистический критик?
Классовость разделенность общества, которая  отчетливо показана в фильме, разве не это должен был подчеркнуть критик?
Как и в предыдущем посте я обращаюсь к  социалистам, которые должны подтвердить свою революционность, присутствующая,  в частности,  в моей работе:
https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/

Западная цивилизация меркнет и теряет очарование

Творится легенда, что "лучшие люди" страны - олигархи, креативные помощники президента, культурные министры были элитой общества, и именно им Россия обязана всем-всем-всем. Даже творчеством бунтующих против власти - все равно им. Ну не профессорам-потрошителям, не этим же всяким грязным, корыстным, мелким людишкам из толпы - режиссеришкам-вороватым, актеришкам-педерастам, художникам-алкашам.

Даже не поспоришь - фильм Алишера Усманова великолепен, это уже в истории мирового кинематографа, хотя только вчера состоялась премьера в России. Он нашел неплохого режиссера и подобрал отменного актера на главную роль. И натурные съемки - это вам не "заграница" в Таллине. Отлично! Perfetto! Bravissimo!


https://forum-msk.org/material/news/16066451.html
Посмотрела фильм "Грех", который рекламировался, в том числе и на Форум.мск., дескать, великолепный.
Фильм не вызвал эмоций, фильм оставил равнодушым.... потому что он не об искусстве и творцах, то есть о жизни...
Фильм, по сути, разоблачает западную цивилизацию, для которой Бог - это деньги.
Всё искусство Запада - это демонстрация гордыни человека, варварское, по сути, так и не ставшее христианским...
Мало того, разрушительная сила западного искусства приобрела в настоящее время гигантские - глобальные размеры.
В чём заключается креатив продюссера - олигарха?
Фильм заставляет поверить западному Богу - деньгам?
Нет... Он вызывает только отвращение к этой грязной возне, которой наполнена жизнь деятелей западного искусства, принятых считать гениями.
Фильм по -другому заставляет смотреть на сами  произведения западного искусства м задуматься об их гениальности. В чем она заключается?
Микеланжело сам отвечает на этот вопрос: Мои произведения восхищают, но не заставляют молиться.
Американские небоскребы тоже восхищают, но доверия не внушают...
Западная цивилизация меркнет и теряет очарование....
Будущее за другими культурами https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
подлинной и вечной красотой Бытия.

Захаров проморгал возвращение Дракона

Вот и Марка Захарова (1933—2019) не стало. Ушёл ещё один старый советский (и в то же время немножко антисоветский) мастер. Которого называют "последним из могикан" шестидесятничества. И снова приходится риторически удивляться... Ведь такие мастера, как он, или как Эльдар Рязанов, изо всех сил расшатывали здание СССР и социализма, бурно радовались в момент его падения....
Потому что ещё они — часть социализма и СССР с его сложностями и противоречиями, составленного из мозаики, осколков прошлого и зёрен будущего. Потому что эти фильмы талантливо отразили мечты и иллюзии, которыми жило тогдашнее советское общество. И хорошо, что они навсегда останутся с нами...
https://forum-msk.org/material/politic/15958972.html
Марк Захаров - истинный советский режиссер без приставки российский.
Марк Захаров -  исключительный продукт советского времени.
Фильмы Марка Захарова будут напоминать только о прекрасной эпохе социализма в СССР, разрушителем которого он всё же не был....
Здание СССР он не расшатывал, но и не укреплял.....
Здание СССР, растерявшее опытных строителей, знающих: что делать и как строить, было расшатано безидейным руководством и массами, при первых материальных трудностях. ...
Марк Захаров своим последним фильмом: "Убить дракона" демонстрирует беспомощность героев и идейную слабость общества.
Дракон  - это капитализм, который сжирает общество и это общество с этим пожиранием смирилось.
Герою, чтобы победить Дракона, нужны были союзники, как задумывал автор пьесы Шварц.
Марк Захаров, потерявший идейные ориентиры, изменил концовку фильма, сделав её безысходной и мрачной, потому что в его интерпретации Дракон - это как бы некая власть вообще.
Революционеры начала века, свалившие власть - Дракона- капитализма, знали что делать: дали образование гражданам для того, чтобы каждая кухарка умела управлять государством.
Научили каждого? Нет...ещё..., хотя советская власть планировала участие всех граждан в управлении государством....
Советская власть ушла под давлением граждан...не выполнив своей задачи...
В результате Дракон-капитализм воцарился в России и на всем постсоветском пространстве, но Захаров этого не понял....проморгал...он послал своего Ланцелота...далеко...а потом и сам сошёл со сцены...

Интеллектуальная деградация

При просмотре фильма Виталия Манского «Свидетели Путина» вас не покидает мысль, что режиссёр не способен к логическому мышлению. Хотя, вполне возможно, у Манского просто символофобия. Это, кстати говоря, довольно тяжёлый недуг, но излечимый.Красной нитью в фильме проходит линия, связанная со всем советским и красным. Если Путин вернул красное знамя на параде победы или музыку гимна СССР, для Манского это трагедия вселенского масштаба. Ну, всё – сейчас, мол, начнётся кровавый «совок», ГУЛАГ, отъём священной частной собственности, репрессии и т.д.
Уверен, именно психотип определяет их мышление. Ни знания, ни информация, которой они могут обладать, а псхитоип крайне возбудимой, некритически мыслящей личности, отчасти находящейся под давлением символофобии.
https://forum-msk.org/material/politic/15358680.html
С чем связана у некоторых деятелей культуры ненависть ко всему советскому?
Например, у Манского...Низким интеллектуальным уровнем.
Эксплуатацией и нагнетанием эмоций...
Капитализм - откат в прошлое....отражает интеллектуальную деградацию в целом....

Он до сих пор не готов...

Сегoдня на премьере  "Акварели" нашегo дoкументалиста-классика, нoватoра и ревoлюциoнера визуальных искусств Виктoра Кoсакoвскoгo у меня пoшла крoвь нoсoм. Этo настoящая ревoлюция в кинoискусстве, и её автoр   -  наш, рoссийский режиссёр. Нo "Акварель"   -  oднo из самых неимoверных, пoтрясающих вooбражение зрелищ, высший пилoтаж кинo, кoтoрoе и не кинo уже вoвсе,  а  oпыт иммерсивнoгo сoстoяния.  Нoвая эра кинo  -  началась.
https://forum-msk.org/material/society/15256041.html
Этот текст Дарья написала в ЖЖ, а я на него отреагировала:
- Да, я очень надеялась и верила, что наши мастера искусства, российское творческое начало возьмет верх над кликушным, показным кривляньем Голливуда с его бутафорным супермэнством....

Похоже, это происходит...мир переворачивается, то есть обращается к России лицом.
Парни - творцы, способные на крышесносное кино, так держать!
Мне ответили:

- Не обольщайтесь. Режиссёр-то русский, кино - иностранное. Деньги главным образом американские. Команда многонациональная. Это как раз Голливуд, всасывающий в себя всё лучшее со всего мира.
Вот вчера человек, который держит атомную бомбу в руках, говорил молодежи, дескать, конкуренция, поэтому необходимо делать рано свой выбор жизненного пути.
Спрашивается: О какой конкуренции можно вести речь с ядерной бомбой в руках?
Кто быстрее жахнет?
Спрашивается: О каком выборе может идти речь для русского парня, когда в мире все продается за доллары? Кому продаться лучше? Раньше выбора: продаться за доллары не было!!! Теперь выбор продаться за доллары - это наилучший выбор! Типа свобода?
И Голливуд, как США в целом, производя деньги, высасывают всё лучшее, что есть мире....
и уродуют...
Потому что глобальная идея США доказать миру своё превосходство.
Под какой маркой выйдет фильм "Акварель"? Под российской или американской?
Если под американской, то  фильм "Акварель" американцы будут использовать в своих целях.... Например, нагнетания страха на человечество, чтобы сидели тихо...не пикали...и покупались за доллары...
Если под российской, то фильм заставит задуматься человечество о пагубности идеи торжества-превосходства над природой, уничтожения природы для своих меркантильных целей, жажды наживы и прочих своих глупостях...
Чувствует разницу?
Прискорбно, что человек, который держит в руках ядерную бомбу, цитирует американские мантры про конкуренцию, рыночную экономику и сливает русскую цивилизацию под каток американской глобализации....
Первый раз, когда Ельцин предложил ему стать Президентом, он ответил: Я не готов....
Он до сих пор не готов отстаивать Русский мир...Цивилизацию, которая носит имя, - Россия!

Армяне тоже хотят в Европу, как все!

Сейчас Пашинян настаивает на выходе из ЕврАзЭс, поскольку-де вступление туда Армении было "вынужденным". И предлагает возобновить переговоры с ЕС о подписании Соглашения о свободной торговле.

https://forum-msk.org/material/news/14596557.html
Сейчас, как я понимаю, на безальтернативной основе лидер оппозиции Армении будет утвержден премьер-министром.
То есть и армяне хотят в Европу, как украинцы....
Как и русские...
Меня поразил вчера сюжет про трубы Газпрома, которые он тащит теперь в Турцию, дескать, чтобы обеспечить энергобезопасность Европы...из кожи вон лезет, Россия с Украиной из-за газа рассорилась, чтобы обеспечить энергобезопасность Европы....
Ну просто какой-то "добрый дядя" для Европы Газпром....печётся о благе европейцев, но хитрым образом, посредством турок.....
А где уж ему о русских людях подумать...
Кто обеспечит энергобезопасность России и вообще безопасность русских людей???
Страна же горит...горит земля под нашими ногами...В прямом и переносном смысле...и тем не менее.... Все на Запад! Alle im Westen! All in the West!
Мне это напоминает историю... Древнего Рима, который пал, потому что все варвары хотели в Рим!
А потом растащили его по кусочкам...на сувениры...

Мир перевернулся

Париж начал процедуру лишения президента Сирии Башара Асада знака ордена Почетного легиона, сообщает в понедельник агентство Франс Пресс.Надо сказать, от висюльки, когда-то учрежденной Наполеоном, приличные люди давно отказываются - например, композитор Берлиоз, супруги Пьер и Мария Кюри, Жан-Поль Сартр. Число награжданных исчисляется сотнями тысяч, и "награду" раздают буквально кому попало - часто просто за денежный взнос. . Вот, например, в России полно кавалеров Почетного легиона: брат и сестра Прохоровы, например, а также Якунин, Тимченко, Боллоев, Семенихин и другое звезды российского бизнеса. Или вот Венедиктов, который "Эхо Москвы", Артамонов, калужский губернатор, Сеславинский, руководитель агенства по печати... Ясно, что не только Сартру в такой компании было бы неуютно.

https://forum-msk.org/material/news/14555195.html
А Асад тоже купил бирульку? Понятно, что нашенские раскошелились...
Боже, как пала Франция....а вместе с ней и  мир....Наполеон в гробу, наверное, переворачивается...
В принципе только убожества покупают себе знаки отличия.
Русские убожества в квадрате...хоть тушкой, хоть чучелком пролезть в общество "приличных людей"...
Зачем русским, которые с Наполеоном воевали, его знаки отличия? Уму непостижимо...
Мир перевернулся....

Мастера черного дела

Лидер группы "Аквариум" Борис Гребенщиков во время презентации своего нового альбома "Время N" в Петербурге заявил, что фильм "Лето" режиссера Кирилла Серебренникова о Викторе Цое "лжив от начала и до конца".
https://ria.ru/culture/20180216/1514738414.html

Серебрянников - отъявленный антисоветчик, мастер лжи, за что ему и платят...
Оказалось, что примерно миллиард он получил от московской мэрии...которой надо было оправдать обкрадывание народа, распродажу общенародной собственности...
Ложь - средство незориентации, разрушения общности, общественного единства.
Мастера этого чёрного дела сейчас преуспевают, им дают деньги для фильма.

А кто будет всё это разгребать?

Вчера посмотрела по каналу "Культура" фильм "Кража" производства 1982 года Гостелерадио СССР.
Посмотрела впервые, поэтому прослезилась: какую Россию - СССР мы потеряли....
Снят по роману Джека Лондона - выдающегося американского писателя, которого нынешнее поколение не знает: напрочь всё забыто! Интеллектуальное наследие Запада высоко ценилось в России-СССР...
Звёздный состав актёров: великолепная Анастасия Вертинская - это её явно лучшая роль в кино, Иннокентий Смоктуновский и т.д. и т.п.
У народа украли страну - Россию-СССР, украли будущее, продали западным "инвесторам" - западным "ворам в законе"...
Произошла не просто кража века, а тысячелетия.....
Мы впереди планеты оказались.....
Факты продажности будут постоянно всплывать на поверхность,
только один из них .....
http://forum-msk.org/material/news/13546391.html
Таких множество....
Вот дальнейшая перспектива России....
http://forum-msk.org/material/fpolitic/13537089.html
Да, Анатолий страна в "говнище" по горло.....
а кто будет всё это разгребать?

Р.S. Кстати, на том же канале "Культура" раньше посмотрела фильм "Катюша", о девушке, воевавшей в Крыму в подразделении десантников. В конце рассказа-воспоминания о событиях 20-летней давности, она говорит своему однополчанину: "Приеду через два дня", которые комментируются словами: Теперь Катюше легко обещать, ведь за это она и воевала....
Предсказуемость, уверенность в завтрашнем дне - за это советские люди воевали и умирали в годы Второй мировой войны. Не только за будущее своей страны, но и всего мира.
Сегодня Путина спросили: А вы уверены в завтрашнем дне? Он поплыл... У него нет уверенности в завтрашнем дне, и у народа тоже... Будущее продано ....
Зря получается Катюша, а также миллионы советских людей воевали и умирали в годы Второй мировой войны?
Продажа  будущего опиралась на предательство прошлого....