Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

Дилетанты и враги

Принял тут участие в передаче на радио «Комсомольская правда», посвященной инициативе властей по очередному «амбициозному» плану приватизации. Ведущая поставила вопрос: спасет ли приватизация госмонополий российскую экономику?
Привел сравнение:
Вот есть у нас Иван Иванович — маньяк, педофил, садист и убийца — примем это как аксиому. Точка. Но что делать дальше — как он нашу девочку Машеньку будет лечить? Единственное, что, при подобном признании («все прогнило, точка») имеет смысл обсуждать, это как спасти: девочку Машеньку — от маньяка, а страну — от таких правителей. Но это, повторю, взгляд инопланетного разума.
https://svpressa.ru/blogs/article/249790/
Юрий Болдырев накрутил с сравнениями.
Проще следует ответить, приватизация - это и есть коррупция! Приватизация - это разрушение государства, потому что усиливает зависимость от иностранных денег - долларов и сокращается возможности государства по управлению системами жизнеобеспечения страны.
Коррупция - это растление, разрушение государственного аппарата, органов управления, занятые не государственными задачами развития страны - а процессом личного обогащения, которое осуществляется за счет народа и посредством разрушения государства.
Юрий Болдырев не читал мою книгу, https://www.litres.ru/olga-ivanovna-guleno/kapital-ne-marksa-intellektualnaya-duel-gigantov-mysl/
поэтому использует образные метафоры, возможно, более эффектные для аудитории, но сомнительные по смыслу.
Мне представялется лучше пользоваться строго научной терминологией, называя вещи своими именами, потому что управление государством - это наука, основанная на Знании!
Во власти всё же находятся не "маньяки и садисты", а дилетанты и откровенные вредители - враги Отечества.
Важно, произвести сортировку власти: обучить одних, и вывести на скобки, то есть за пределы власти, - других, возможно, наказать и посадить за нанесенный народу и государству ущерб.... если не поймут и не захотят измениться... 

Настоящие "артисты"

Бывшая жена миллиардера, Елена Рыболовлева, обвинила Д. Рыболовлева в мошенничестве. Она утверждает, что покупка пентхауса на Манхэттене была совершена Рыболовлевым за счёт замороженных швейцарским судом средств. Если миллиардер купил недвижимость на совместно нажитые средства, она будет считаться общей и истица имеет полное право претендовать на неё, отметил главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы» Дмитрий Ястребов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыболовлев,_Дмитрий_Евгеньевич
Вот читаю новости о Рыболовлеве и его биографию.
Врач по образованию "отжал", присвоил общенародную собственность "Уралкалий", построенный в советское время.
И теперь это называется "совместно нажитое имущество".
Братцы-либералы, которые служат обслугой нуворишей,  имеют очень изощренный ум и цинизм,  называя мошенические аферы, проделанные Рыболовлевым, совместно "нажитым" имуществом.
Настоящие "артисты"! Мастера своего дела....
Советские актеры служат https://ria.ru/culture/20181109/1532417705.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
лишь бледными копиями "настоящих артистов".....

Поговорим о социализме

Анатолий Баранов:
- Хотя главный принцип очень прост: любая эксплуатация человека человеком - бесчеловечна, неприлична и должна быть полностью уничтожена. Как людоедство когда-то - нигде, никогда, ни под каким видом. Даже если очень хочется "домашненького"...
О.Г.:
- В СССР существал этот принцип? Он был провозглашен, и действовал...отчасти. Но поздне-советская часть номенклатуры в лице верхушки КПСС и бюрократии приватизировала властные полномочия и эксплуатировала народ. Так? Далее... эта часть партийно-хозяйственная номенклатуры приватизировала общенародную собственность и продолжила дальше эксплуатировать народ, извлекая прибыль в результате неэквивалентного внешнего обмена. Для соблазнения народа капитализмом провела масштабную приватизацию, в том числе и жилья...Что не так? Скажи...И как исключить эти эксплуататорские наклонности впредь?

Государственное - это своё родное, народное добро!

Для украинской стороны такие кредиты — это, по сути, способ продать собственность за бесценок. Но на Украине все более-менее ценное давно приватизировано, и новые владельцы не спешат расставаться с собственностью. Такая схема хороша, когда продаешь чужое — например, государственное. Но в госсобственности на Украине остается уже мало чего — в первую очередь, это земля и недра, пока приватизация этих ресурсов невозможна.

https://forum-msk.org/material/news/14405212.html

Государственное - это своё родное, народное добро!
Продажа государственной то есть общенародной собственности - это продажа страны, будущего своего народа.
Как, по твоему, - это хорошо, что на Украине пока невозможна продажи земли?
Вопрос на засыпку.
Чем Украина отличается от России? В России возможна продажа земли.
С этой точки зрения Россия представляет угрозу для Украины, в лице её хищников, которые могут приватизировать землю.
Кредиты МВФ и т.д. - это способ ввести в искушение чиновников.
Они продают государственную собственность, как чужую.
Государство и общесто  -  украинский или российский народ - это одно целое.
Путин разводит эти понятия! Он отделил государство и общество.
С какой кстати он это сделал? Какими представлениями руководствовался?
Американскими! Вот она беда откуда пришла.
Путин сказал, что руководители США -это партнеры, потому что у нас у всех людей, есть общий дом - Земля!
Всё правильно. Только есть группа лиц, которая приватизировала этот общий дом человечества, Землю - список Форбс. Может быть Путин считает себя одним из приватизаторов?
Наш общий дом Земля рушится под натиском капитализма. Все занялись типа "бизнесом"...
Что это такое? Почему это слово попало в наш обиход, когда по английски оно означает дело. Так каким "бизнесом" - типа делом занимаются наши так называемые "бизнесмены"? Спекуляцией!!!
Почему Антолий и ты употребляешь этот термин? Дескать, Украина не лучшее место для занятия "бизнесом", то есть по-русски спекуляцией... Так это хорошо!
Переход к социализму, то есть социалистическому способу воспроизводства - это спасение!
Готов ли Анатолий, ты к этому? Путин? И другие?

Усугубление проблемы!

В предыдущем посте я напомнила главное противоречие капитализма, которое заключается между общественным характером производства и частным присвоением.

Таким образом, приватизация общественного имущества - это движение в сторону обострения противоречий, создания недружественной среды в обществе, усиление контрастов.
Это путь в направлении повторения событий 1917, когда Россия была расколота на две неравные части и образовалась пропасть между господами-барами и трудящимися.

Это путь к повторению катастрофы 1991 года и другими последующими....
 Ведь, надо всем чётко осознать, что события 1991 - это результат  отката назад: расслоения общества и стремления номенклатуры жить за счёт общества, а не для его блага.

Таким образом, планы приватизации в Крыму - это прискорбное известие, это совсем не то, что ожидал народ, это продолжение кошмара!

http://forum-msk.org/material/news/10886028.html
Приватизация чревата бесконечным  переделом собственности, топтанием на месте, полной деградацией общества и проигрышем США в геополитической борьбе.

P.S. Кстати, Примаков, которого спросили по поводу американцев, дескать, что у них на уме: создание управляемого хаоса или романтика? Примаков ответил: романтика. На что хочется заметить, что видимо сам Примаков - больше романтик. Среди американцев конечно есть романтики, возможно, что и во власти, хотя маловероятно... Политик обязан быть реалистом, прагматиком. Так как, раскрученный американцами механизм, связанный в производством необеспеченных денег, вынуждает их действовать в логике уничтожения государств, независимых управленческих центров. Американцы осознано создают хаос, питаясь возможно "романтическими" представлениями, что тем самым они построят "дивный мир"!

 

Требуется не пересмотр итогов приватизация, а отмена самой приватизации, как незаконной.

Нацболы планируют акцию 15 февраля с требованием пересмотра итогов приватизации.
Вообще-то, какая-то склизкая формулировка "пересмотр итогов".
У нацболов всегда так, они в суть вопроса никогда не вникают.
Действуют, в расчете на внешний эффект.
Примечательно то, что тема не сходит с повестки дня, и надо думать никогда не сойдёт.
Пока мы не решим этот вопрос, а именно отменим приватизацию, как незаконную, подрывающая основы страны, её конституционного строя.
В статье "Свободной прессы" Кагарлицкий приводит данные исследований, проведенных в Великобритании:
http://svpressa.ru/society/article/81637/

- В этом плане можно сослаться на одно показательное исследование, которое провел польский экономист Тадеуш Ковалик. Оно посвящено результатам приватизации в Великобритании. Ученый со своими коллегами исследовал большое количество предприятий и фирм, которые были приватизированы в рамках программы г-жи Тэтчер. Была поставлена цель - проверить, повысилась или понизилась эффективность работы предприятий в результате приватизации. Как выяснилось, приватизация практически никак не повлияла на показатели бывших госкомпаний, включая уровень их эффективности. Это же исследование показало, что централизованные усилия по повышению качества управления в госкомпаниях, практически во всех случаях привели к положительному результату – предприятия резко улучшили свои показатели. Отсюда вывод, что работа государства по повышению эффективности госсектора - это гораздо более надежное средство, чем приватизация.

Это означает, что если на Западе и способны на идиотские поступки, в данному случае приватизацию, которую затеяла малограмотная Тэтчер, то всё- таки потом они анализируют свои действия, заботясь о государстве.

Великобританцы гордятся своей страной, и безусловно, не наплевательски к ней относятся.


Разница в нами в том, что Великобритания проводила приватизацию государственной собственности, а государство у них - это по сути частная лавочка монаршей семьи.

Наше государство другое, у нас иная была форма собственности: общественная, общенародная, находящаяся в управлении у государства, и поэтому формально называлась государственной.

Государство у нас учреждено народом, он является источником власти.

Проблема в том, государство оказалось по сути приватизированным группой лиц.

Они присвоили народную собственность с целью личного обогащения.

Предлог был: повышение эффективности, а цель была иная.

Чубайс же сказал: вбивался гвоздь в гроб "коммунизма"...

То есть вместе с народной собственностью уничтожался по сути народ.

Так что, для выживания народа надо вернуть ему отобранную у него собственность.

Другого не дано.